有没有懂硬盘和网盘同步技术的大佬

lulinkjason

兄弟萌，有没有什么办法，让云盘能和PC上某块硬盘完全同步？
# B* Y, M6 e9 O! d0 T就是我删除、替换或者添加某些图片、视频文件，新建、更改文件存放的文件夹这类操作，云盘直接能同步操作，不需要自己点的？
+ q' _2 F7 p; }2 p7 B+ P2 M
我有整理癖，所有文件都分门别类放好，要不然会特别难受。但是每一步都要在网盘上再做一遍的话，感觉有点痛苦
感觉搭服务器理论上是能做到的，但是经济成本和学习成本有点高。有没有其他方法
0 U* v+ b, G2 i. R' I$ S2 P& _敏感资源，但是只自己留存，永不分享

如果只有一个办法的话，那学一学倒也能接受。怎么说也是靠电脑吃饭的，虽然只是内容创作者，计算机知识比较浅薄
  W  {/ g5 X8 E* O6 |

navebayes

百度和阿里盘有一个本地/线上同步硬盘的功能，win家的onedrive也有类似的服务 可以看一下

Franklin_23X

如果你不需要分享的，为啥要存云盘里呢？
万一云盘失效，你的好东西就全没了。最惨的情况是你十年之后突然想冲某部经典老片，打开云盘发现早失效了，到时候追悔莫及。
对你这种情况推荐两种：
1，买个移动硬盘，机械的或者固态的都可以，直接把资料存里面，就算你电脑寄了都可以在别的设备打开，而且可以长时间存储。
2，自己搞一个家用NAS，网上到处都是教程，相当于一个私有的云盘，最棒的是你只需要支付一次性费用，你可以直接把资料存里面。这相当于一个通过家用网络和你电脑连接的硬盘，你甚至可以选比较保险的模式，保证数据不丢失。

. ?7 m2 ^2 n5 }; i! a- P如果你是存黄片，我的建议是一个移动硬盘就够了，我买的一个西数2T的移动机械硬盘，现在还剩一小半空间。你在整理的时候边看边筛选，精选资料2TB包你冲到死。如果打算保险点，搞一个NAS也不是不行。

caigoujieya

如果是存照片的话弄个nas比较好，现在的应用都有整理分类功能，还能自动查重，生成照片墙什么的

lulinkjason

navebayes 发表于 2024-9-27 19:49
1 q3 L& o6 H! }* W. G* i( P* I百度和阿里盘有一个本地/线上同步硬盘的功能，win家的onedrive也有类似的服务 可以看一下 ...

我的这些文件是国内网盘没法过审的，抱歉哈，这个忘说了
onedrive倒是能做到，但是价格有点高
感谢提供思路
5 N: c5 R1 }8 l. I7 Y0 D

lulinkjason

Franklin_23X 发表于 2024-9-27 19:59
# M( P7 _  K% o2 Z: V如果你不需要分享的，为啥要存云盘里呢？
: Z3 H8 D/ ^) G  J万一云盘失效，你的好东西就全没了。最惨的情况是你十年之后突然 ...

1.因为我存云盘本来就不是为了分享，而是为了备份，做异地灾备用。我不具备把硬盘放到其他城市的条件，懒，而且也没有信得过的人。
2.所以需要不和谐找资源的盘，国内基本只能115，或者选国外盘
2 |3 ]& g" N3 Q9 Z) {3 S3 s3.我比你想象的要了解备份，包括123原理。我现在的方案是1份PC硬盘；1份机械硬盘做冷备，连接移动硬盘盒使用（非升天座）；第三个就是网盘，只是作为一份保险，异地容灾用。只不过我懒，不想在网盘上耗费太多功夫，所以才问有没有方案能做到直接同步。至于原因，开头就说了，我是仓鼠党。
4.《保证数据不丢失》能说这话说明你其实根本不懂NAS。NAS本质上根本不是存储工具，它的优势根本不是这个。
你raid1同一侧的两块盘一起坏了，数据不丢失吗？
" E0 Y2 A) G7 f: S7 V$ t) t/ L3 x你raid5有一块盘坏了，你做的第一件事是修复还是把剩下三块盘的内容直接复制到新盘？只插一块盘修复，最起码要一两天，太多人是在这一两天的时间里又坏了一块导致直接GG。
你能保证没有停电或者其他离谱的突发事件/灾害吗？哪怕有UPS也不是完全稳的
5.我收集资源基本是为了收藏，有的我甚至都没完整看过，也不会再点开。精选资料2TB包你冲到死？不好意思，我收的资源都自己重新压制，尽量减少码率，有一些甚至重新剪辑只留精华，这到现在都3T了，估计再过两年就要翻倍了。

你的建议只能对一个临时想冲的老色批起作用，但显然我属于爱好者加整理癖，这没法满足我的需求。我对视频压制和硬盘的知识是很足的，但是对上传同步这些的知识没什么了解，特别是docker或者涉及到编程的。
不过还是谢谢你，可能我的语气不太热情，但是感谢你分享思路

Franklin_23X

lulinkjason 发表于 2024-9-28 01:59
1.因为我存云盘本来就不是为了分享，而是为了备份，做异地灾备用。我不具备把硬盘放到其他城市的条件，懒 ...

8 }# p3 P* h3 B0 D" ]! N4 g- \看来您很懂这方面，但我想说的有几点1，我的确是把NAS当做备份盘来用的(难道它不能做数据存储用途吗？)，至于它交换数据之类的优势，我并不关心，raid1策略在我的理解中就是数据镜像，两侧存相同的数据在一侧损坏后可以用另一侧备份复原，不知道大佬您认为这一策略是否能“保证数据不丢失”呢。
2，“同一侧两块硬盘同时损坏”，哈哈哈，抱歉，数据是不会丢失的，对于raid1策略，两侧同一位置硬盘同时损坏才会导致数据丢失。而且如果这种数量级的失误（指两侧存同一数据的硬盘同时损坏）你都不允许存在的话，我建议您将需要存的资料“刻在石头上”，而且要按照raid1策略刻两份，因为现代存储技术根本无法满足您对于数据存储安全的要求。
8 [, ^' Y" o& E8 l# r$ W6 l
看来你需要存的数据和我想象的不一样，抱歉这么轻浮的回答你的问题。如果你这么有自信，我觉得你按照自己的想法存储数据就好了。说了这么长一段，我认为您根本没有必要在这个论坛上问这个问题，哈哈哈，我干的事情只是分享我的经验罢了。
; H+ e0 u- W3 y/ v! A, a
* E* Z( w2 x$ O9 x我还没有遇到过硬盘损坏导致数据丢失的情况，如果大佬您之前有相关经验，欢迎指正我发言的错误，受教了。
% [" e3 c- t- i

lulinkjason

Franklin_23X 发表于 2024-9-28 11:54
. G! M4 ^$ E; R0 c( O1 B3 |/ e看来您很懂这方面，但我想说的有几点1，我的确是把NAS当做备份盘来用的(难道它不能做数据存储用途吗？)， ...

NAS确实是做存储数据用的，并且功能很强大
/ Y" g8 }* Y) U但是NAS不是优秀的备份，已经是毋庸置疑的事实了
raid5有奇偶校验，肯定比你raid1稳吧？
/ b  h# x& F  n9 B8 a, J! g* Y自己查，raid5重建时再次坏盘，多少活生生的例子
所以你NAS跟大容量HDD冷备比，优势在哪？
" b3 [0 W8 @. [: o
顺便贴个大佬的文吧
https://www.cnblogs.com/wycc/p/6477351.html